En ce début d’année toujours propice aux bonnes résolutions, quelle place les responsables MICE accordent-ils au développement durable dans leur démarche événementielle ? Pour le savoir, ICCA a sondé 248 décideurs à l’international – dont la moitié en Europe (49%) et un tiers en Amérique du Nord – évoluant majoritairement dans le secteur des grandes associations. Leurs témoignages ont été compilés dans un rapport International Sustainability Report qui livre de précieux enseignements quant à la réalité du terrain. A commencer par le consensus qui se dessine quant aux enjeux liés au développement durable. Ainsi, pour 29% des sondés, la « sustainability » est considérée comme extrêmement importante. Un chiffre auquel il faut ajouter les 42% de responsables pour qui elle est jugée très importante. Cette prise de conscience, en hausse (+6%) par rapport à la précédente enquête, s’inscrit notamment en réponse à celle des participants à ces événements. Dans 61% des cas, les organisateurs témoignent d’une hausse de leur demande en matière d’éco-responsablité.
Quant aux mesures adoptées pour rendre leurs événements plus responsables, la gestion des déchets focalise l’attention. Leur réduction (63%) et le rejet des fournitures à usage unique (57%) sont le plus souvent cités. Le choix d’un lieu événementiel responsable n’est pointé que par 4 responsables sur 10 (41%).
Si les organisateurs d’événements semblent décidés à agir, le volet financier reste bien souvent le plus sensible. D’ailleurs, à l’heure de lister les défis auxquels ils doivent faire face durant l’organisation d’un événement durable, la question des coûts est celle qui revient le plus souvent (60%). L’aspect économique devance largement la pédagogie vis-à-vis des participants (38%) ou la promotion de modes de transports responsables (30%).
Pourtant, à en croire le rapport de l’ICCA, les organisateurs ont bien conscience qu’il leur faudra mettre la main au portefeuille pour progresser sur la voie des événements responsables. La moitié des sondés (48%) assurent que leur organisation est prête à payer un peu plus cher en ce sens. Et 5% évoquent même un investissement en hausse significative. Dans 31% des cas, le maintien des coûts reste l’option privilégiée.
Enfin, autre axe stratégique dans ce dossier “sustainability” : la mesure de l’empreinte carbone semble encore poser problème. Sur ce point, la marge de progression demeure considérable à en croire l’étude ICCA, puisque 45% des sondés ne calculent tout simplement pas cette empreinte…
